Yargıtay’dan 16 milyon emekliyi ilgilendiren karar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kredi borcunu emekli maaşı ile ödemeyi taahhüt eden emeklileri ilgilendiren emsal bir karara imza attı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kredi borcunu emekli maaşı ile ödemeyi taahhüt eden emeklileri ilgilendiren emsal bir karara imza attı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 'emekli maaşından belli bir
süre kredi ödemesi yapılmasından sonra bu kesintiye itiraz eden müşteri,
kesintiyi durduran bankadan önceki tahsilatları isteyemez' dedi.
İçtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye göre, davacılar
vekili; emekli maaş hesabının bulunduğu davalı bankadan kredi kullandığını,
bankanın maaş hesabına bloke koyarak para tahsil ettiğini, promosyon vb.
haklarından istifade ettirmediğini, kesintiler nedeniyle geçinemez hâle
geldiğini ileri sürerek hesap üzerindeki blokenin kaldırılmasını, kesintilerin
durdurulmasını ve ayrıca dava tarihine kadar hesaptan kesilen tutarların
davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalı vekili; davanın
reddini savundu.
İLK DERECE MAHKEMESİ,
DAVANIN REDDİNE KARAR VERDİ
İlk Derece Mahkemesi, davacının kullandığı kredinin teminatı
olarak emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat ettiği ve bu yönde virman
talimatı verdiği, sözleşmedeki bu hükmün haksız şart teşkil etmeyeceği,
taksitlerin maaşından ödenmesini ihtirazî kayıtsız kabul edip sonrasında
iadesini talep etmenin dürüstlük kuralı ile uyuşmayacağı gerekçesiyle davanın
reddine karar verdi. İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde
davacı vekili istinaf başvurusunda bulundu.
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ, MAAŞ ÜZERİNDEKİ BLOKENİN ALDIRILMASINA KARAR VERDİ
Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf
başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırılarak yeniden esas
hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne, maaş hesabı üzerindeki
blokenin kaldırılmasına karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı
süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulundu.
YARGITAY 3. HUKUK
DAİRESİ, BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN KARARINI BOZDU
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bozma ilâmında şu ifadelere yer
verdi:
“İlk derece mahkemesince davanın reddine yönelik verilen
karar usul ve yasaya, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına uygun olup, bir
isabetsizlik bulunmadığından, bölge adliye mahkemesince yanılgılı değerlendirme
ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı
gerektirir”
Bölge Adliye Mahkemesi, önceki gerekçe tekrar edilmek
suretiyle direnme kararı verdi. Bunun üzerine direnme kararına karşı süresi
içinde davalı vekili temyiz isteminde bulundu. Böylelikle dosya, Yargıtay Hukuk
Genel Kurulu gündemine taşındı.
YARGITAY HUKUK GENEL
KURULU: "KESİNTİYE İTİRAZ EDEN EMEKLİ BANKADAN ÖNCEKİ TAHSİLATLARI
İSTEYEMEZ"
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, temyiz incelemesi neticesinde
bölge adliye mahkemesinin kararını bozdu. Bozma ilâmında ise şu ifadeler yer
verdi:
“Emekli maaşından başka bir gelirinin olmadığı yönündeki
genel kabulden dolayı zayıf tarafı daha da zayıf hâle getirmeme saiki ile
korunan tüketicinin, kendi iradesi ile imzaladığı kredi sözleşmesi çerçevesinde
kavuştuğu ve sosyo-ekonomik ihtiyaçları doğrultusunda harcadığı meblağı yine
emekli maaşı ile ödemek zorunda olduğunu bilebilecek durumdayken, çekeceği
kredinin ödeneceği ihtimalini banka gözünde kuvvetlendirir şekilde emekli
maaşını mal varlığının bir parçası olarak gösterdiği, bu inançla hareket eden
bankanın davacıya birden çok kez kredi tahsis ettiği, davacının başka bir yolla
taksit ödemesinde bulunmadığı, en başından beri ödeme yöntemi olarak tercih
ettiği virman usulüyle kredi taksitlerinin her ay düzenli tahsil edilmesine
itiraz etmediği ve dava açmakla davacının bu yöndeki iradesinin ortadan
kalktığını gören banka tarafından bu usulle yapılan tahsilâta son verildiği
gözetildiğinde söz konusu kesintilerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla
iptalinin ve bu talebin kabulüyle bağlantılı olarak da kesilen bedellerin
iadesinin istenmesi hakkın kötüye kullanılması teşkil eder ve 4721 sayılı Türk
Medeni Kanunu’nun 2'nci maddesi gereğince iyi niyetle uyuşmadığından hukuk
düzeni tarafından korunmamalıdır.”
İHA
Milli Savunma Bakanlığı, Suriye’nin kuzeyindeki Zeytin Dalı ve Fırat Kalkanı bölgelerinde huzur ve güvenlik ortamını bozmak için saldırı hazırlığı yapan 7 PKK/YPG’li teröristin etkisiz hâle getirildiğini duyurdu.
Antalya’da, Hıdırellez etkinliklerine katılanlar günün ilk ışıklarıyla ALGE tarafından işletilen Sahil Antalya Alışveriş ve Yaşam Merkezi’ndeki dünyaca ünlü Konyaaltı Sahili’ne akın etti.
Antalya’nın Kumluca ilçesine bağlı Ortaköy Mahallesinde 2030 yılında nesli tükenme tehlikesi olan eşeklere dikkat çekmek için sembolik düğün yapıldı. Eşeklere altın, nal, boncuk gibi takılar takıldı.
Antalya’nın Alanya ilçesinin yüksek kesimlerinde öğle saatlerinde aniden bastıran şiddetli dolu yağışı trafiği felç etti. Mahmutlar Yaylası yolunda uzun araç kuyrukları oluştu, sürücüler zor anlar yaşadı.
Kocası harçlık vermeyince kendi dükkanını açan kadın, 36 yıldır mesleğini icra ediyor.
CHP’li Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal, sosyal medya platformu ‘Demokratlar Grubu’nda yaptığı paylaşım ile belediyenin ekonomik olarak çok zor durumda olduğunu itiraf etti. 10 yıldır başkanlık yaptığı Muratpaşa Belediyesi’nde üçüncü dönem için tekrar seçilen Uysal, yaşadıkları sıkıntı nedeniyle personel eksilterek gayrimenkul satacağını açıkladı.
Antalya’da çeşitli hastanelerde görev yapan hekimler ve sağlık çalışanları İsrail’in Gazze’ye yönelik saldırılarını düzenledikleri ‘Sessiz Yürüyüş’ ile protesto etti.
Antalya’nın Serik ilçesinde orkide ve kasımpatı yetiştiriciliği yapan üreticiler, Anneler Günü öncesinde sabahın ilk ışıklarıyla birlikte seralara giriyor.
Milli Savunma Bakanlığı, Suriye’nin kuzeyindeki Fırat Kalkanı ve Barış Pınarı bölgelerinde saldırı hazırlığı yapan 7 PKK/YPG’li teröristin etkisiz hâle getirildiğini açıkladı.
Milli Savunma Bakanlığı, yıldırım düşmesi sonucu yaralanan Piyade Astsubay Kıdemli Çavuş Ata Göçmen’in şehit olduğunu bildirdi.
© Copyright © 2022 Lider Gazete, Sitemizde bulunan yazı, video, fotoğraf ve haberlerin her hakkı saklıdır. İzinsiz veya kaynak gösterilmeden kullanılamaz