Antalya’nın Elmalı ilçesinde 63 milyon TL’lik “kat karşılığı inşaat” ihalesine ilişkin sahtecilik ve ihaleye fesat iddiaları yargıya taşındı. Süreç, 2021 yılında konuyu günlerce manşetten veren Lider Gazete’nin dosya haberleriyle kamuoyuna duyurulmuştu.
08.02.2026 - 12:00
YAYINLANMA09.02.2026 - 11:22
GÜNCELLEME08.02.2026 - 12:00
YAYINLANMA:09.02.2026 - 11:22
GÜNCELLEME:
Antalya’nın Elmalı ilçesinde, Elmalı Belediyesi’ne ait ilçenin en değerli arazileri üzerinde yapılması planlanan 63 milyon TL’lik “Kat Karşılığı İnşaat” ihalesi, sahte belge ve ihaleye fesat karıştırma iddialarıyla yargının gündemine taşındı. Lider Gazete’nin 2021 yılında günlerce sürdürdüğü ve “Evraklar Sahte, Vurgun Gerçek”, “Oscar’lık Kazık”, “Travmatik Peşkeş” ve “Kuzuların Sessizliği” manşetleriyle kamuoyuna duyurduğu belgeler, Elmalı Belediyesi merkezli büyük bir ihale zincirini ortaya çıkardı.
 - 2026-02-08T144900.482_google_ers_1770551803.png)
 - 2026-02-08T144927.524_google_ers_1770551844.png)
RESMİ YAZIŞMALARLA ORTAYA ÇIKAN GERÇEK
2020 yılında gerçekleştirilen ihale kapsamında; Elmalı ilçe merkezinde, kent meydanı olarak planlanan alanda otel, düğün salonu, kapalı pazar yeri, otopark ve çok sayıda konutun inşa edilmesi öngörüldü. Söz konusu proje, “kat karşılığı” modeliyle belediye bütçesinden tek kuruş çıkmadan yapılacak bir yatırım olarak lanse edildi. Ancak ihaleyi kazanan HSY Yapı İnşaat A.Ş. – Tam ER İnşaat Turizm A.Ş. ortaklığının, ihaleye katılım için sunduğu belgelerin gerçeği yansıtmadığı daha sonra resmi yazışmalarla ortaya çıktı.
Dosyaya giren belgelere göre, ihalede sunulan Allianz Sigorta A.Ş. adına düzenlenmiş geçici kefalet senedinin sahte olduğu belirlendi. Sigorta şirketinden gelen resmi yazıda, söz konusu kefalet senedinin şirket kayıtlarında bulunmadığı, düzenlenmediği ve hukuki geçerliliğinin olmadığı açıkça ifade edildi. Buna rağmen, ihale sürecinin durdurulmadığı ve sözleşmenin imzalandığı tespit edildi.
 - 2026-02-08T144915.293_google_ers_1770551859.png)
 - 2026-02-08T145047.248_google_ers_1770551874.png)
“KENT MEYDANI MI, RANT MEYDANI MI?”
Lider Gazete’nin yayımladığı Varan 1 haberinde, sahte kefalet senedine rağmen ihalenin nasıl geçerli sayıldığına dikkat çekilirken, Varan 2 manşetinde Elmalı Belediyesi’nde sürecin “filmlere konu olacak” bir kurguya dönüştüğü vurgulandı. Belgelerde, ihale öncesinde firma lehine yapılan düzenlemeler, şartnameye sonradan eklenen hükümler ve bazı maddelerin firmaya avantaj sağlayacak şekilde esnetildiği iddiaları yer aldı.
Varan 3 haberinde ise HSY Yapı’nın daha önce Sakarya’da da “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasıyla yargılandığı bilgisi kamuoyuna yansıdı. Aynı firmanın farklı illerde benzer yöntemlerle ihalelere girdiği ve bu durumun Elmalı’daki ihale komisyonu tarafından bilindiği iddia edildi. Dosyaya giren yazışmalarda, şirket geçmişine rağmen ihalenin iptal edilmemesi dikkat çekti. Varan 4 başlığı altında yayımlanan belgelerde ise Elmalı Kent Meydanı Projesi kapsamında bazı parsellerin özel mülkiyet olmasına rağmen, maliklerin açık rızası alınmadan proje alanına dahil edildiği, vatandaşlara ait arsaların fiilen “rant zincirinin parçası” haline getirildiği öne sürüldü. Haberlerde, “Kent Meydanı mı, Rant Meydanı mı?” sorusu öne çıktı.
 - 2026-02-08T145354.465_google_ers_1770551886.png)
 - 2026-02-08T145116.272_google_ers_1770551899.png)
1 YILDAN 3 YILA KADAR HAPİS CEZASI TALEP EDİLDİ
Yaşanan gelişmelerin ardından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; CHP’li Elmalı Belediye Başkanı Halil Öztürk, Belediye Başkan Yardımcısı Hasan Aydın, belediye meclis üyeleri ve ilgili müdür vekilleri hakkında “ihaleye fesat karıştırma” suçlaması yöneltildi. İddianamede, ihale sürecinde kamu zararının oluştuğu, sahte belgeye rağmen işlemlerin devam ettirildiği ve denetim sorumluluğunun yerine getirilmediği vurgulandı. Şirket yetkilileri Demet Ayten ve Mesut Kargacı hakkında ise “özel belgede sahtecilik” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Savcılık, ihaleyi alan HSY Yapı–Tam Er İnşaat ortaklığının sunduğu Allianz Sigorta A.Ş. adına düzenlenen sahte kefalet senedinin bilinçli şekilde düzenlendiğini ve ihaleye katılım şartlarını sağlamak amacıyla kullanıldığını değerlendirdi.
 - 2026-02-08T145126.254_google_ers_1770551910.png)
 - 2026-02-08T145206.501_google_ers_1770551922.png)
AVM PAYLAŞIM TABLOSU DİKKAT ÇEKEN BİR DETAY
Dosyada, sözleşme eklerinde yer alan “AVM Paylaşım Tablosu” dikkat çekici bir detay olarak yer aldı. Söz konusu tabloda, belediyeye düşmesi gereken payların düşürüldüğü, yüklenici firmaya avantaj sağlayacak şekilde oranların değiştirildiği ve kamu menfaatinin geri plana itildiği iddia edildi. Bu tablo, Lider Gazete’nin manşetinde “yok artık” dedirten ayrıntı olarak yer bulmuştu.
 - 2026-02-08T145404.927_google_ers_1770551967.png)
 - 2026-02-08T145216.859_google_ers_1770551979.png)
GÖZLER YARGI SÜRECİNE ÇEVRİLMİŞ DURUMDA
Elmalı kamuoyunda büyük yankı uyandıran dosyada, belediye yönetiminin uzun süre sessiz kalması ise “Kuzuların Sessizliği” benzetmesine neden olmuştu. Vatandaşlar, sahte belge iddialarına rağmen neden ihalenin iptal edilmediğini ve sorumlular hakkında neden idari işlem yapılmadığını sorgulanmıştı. Gözler şimdi yargı sürecine çevrilmiş durumda. Elmalı’daki 63 milyonluk ihale dosyası, yalnızca bir belediye ihalesi değil, yerel yönetimlerde denetim, şeffaflık ve kamu yararı tartışmalarını yeniden alevlendiren bir dosya olarak değerlendiriliyor. Lider Gazete, Elmalı Belediyesi’ni sarsan bu sürecin tüm aşamalarını izlemeyi sürdüreceğini duyurdu.
 - 2026-02-08T145225.364_google_ers_1770551991.png)
 - 2026-02-08T145241.726_google_ers_1770552008.png)
BİR CEVAP YAZ
E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir